六都比一比：同樣傷勢，各地判賠金額差多少？

2026-07-26 發布 · 來源：本站分析 3,926 筆一審民事判決（更新至 2026-04）

同樣是骨折，在台北和在高雄的判決金額一樣嗎？ 本站把六都的一審判決依傷勢分組，各自算出中位數。 先講清楚這張表能與不能說明什麼：它呈現各地已判決案件的金額落點， 但本站沒有資料可以判斷落差是什麼造成的。

六都 × 傷勢的判賠中位數

來源：本站分析 3,926 筆一審民事判決（更新至 2026-04）；縣市依審理法院（含簡易庭）歸屬。 標示「樣本不足」者為該組合判決數低於 30 筆， 數字波動過大不宜單獨解讀，站上對應頁面會改以全國值呈現並加註。

死亡案件為什麼沒有列入比較

死亡案件全國樣本為 100 筆，分到六都之後，每個縣市的樣本數都低於本站設定的 30 筆門檻。這種樣本數下，少數幾件高額判決就足以左右中位數，比較出來的差異沒有意義， 因此本表不列。全國層級的死亡案件數字見 死亡車禍判賠中位數的說明。

落差來自哪裡

以樣本較充足的重傷為例，六都中位數最高的是台北（59 萬）， 最低的是新北（30.3 萬）。

這個差距看起來明顯，但本站資料無法回答它是什麼造成的—— 我們有每筆判決的金額、傷勢級別與法院，沒有可以做因果檢定的欄位。 以下是幾個依賠償計算方式可以推得、但本站未做驗證的可能方向，請當作解讀的提醒，不是結論：

• 同一級別內的傷勢組成可能不同：例如「重傷」涵蓋從輕度到極重度的失能， 各地個案組成不會一樣。
• 收入不同會直接反映在金額上：因為 民法第 193 條第 1 項的 「喪失或減少勞動能力」是按被害人的實際收入計算，不是按地區定額。
• 肇責分配不同會改變金額：判賠額是依 民法第 217 條 過失相抵後的數字，見肇責比例如何影響判賠金額。
• 樣本數本身的波動：樣本較少的組別，中位數較不穩定。

所以這張表適合用來了解「各地判決金額大致落在什麼量級」。 本站沒有證據支持「某個法院判得比較寬鬆或嚴格」這種解讀，也不做這種主張。

純財損案件的地區差異最小

從表中可以看到，僅財損（無人受傷）在六都的中位數彼此接近， 全國中位數為 2.8 萬。 這類案件的請求項目以車輛修復費用為主 （民法第 196 條）， 不涉及收入與慰撫金的個別差異；至於這是不是各地數字接近的原因，本站未做驗證。 項目與折舊的說明見純財損案件怎麼求償。

要看自己的縣市

各縣市 × 傷勢的完整分布（p25、中位數、p75、p90 與慰撫金）在各地區頁面， 例如新北骨折、桃園軟組織傷、 台南純財損；也可以用查詢工具直接選。 統計口徑與已知限制見資料方法論。