骨折車禍的判賠金額分布：中位數 29.5 萬，區間為何這麼寬

2026-07-26 發布 · 來源：本站分析 3,926 筆一審民事判決（更新至 2026-04）

本站母體中，傷勢判定為骨折的判決有 338 筆。 判賠中位數 29.5 萬，但一半的判決分布在 13.3 萬 到 55.8 萬 之間， 上下差了約 4.2 倍。這篇說明區間為何這麼寬，以及金額主要由什麼決定。

金額分布

來源：本站分析 3,926 筆一審民事判決（更新至 2026-04）；骨折案件 338 筆， 慰撫金為法院實際核定額（301 筆）， 判賠金額則為依肇責比例扣減後的總額。

慰撫金核定額中位數為 15 萬，判賠中位數為 29.5 萬。 兩者定義不同、不能直接相除——慰撫金是法院核定的原始金額（多位原告時為加總）， 尚未依肇責比例扣減；判賠額則是扣減後命被告給付的總額。 即使如此，仍可看出慰撫金在骨折案件的金額結構中佔相當比重， 其餘主要是醫療費與工作損失。

區間為何這麼寬：四個變因

1. 骨折部位與治療方式：手指、鼻骨的閉鎖性骨折， 與股骨、脊椎、骨盆需開刀復位固定的骨折，醫療費用與復原期差距很大。 裝設鋼板、骨釘者還有二次手術取出的費用與再一次的休養期。
2. 工作損失：民法第 193 條第 1 項所稱「喪失或減少勞動能力」， 以實際收入與不能工作期間計算，因此收入水準與工作性質不同，金額就不同； 能否證明收入（薪資證明、投保資料、報稅資料）也直接影響核定結果。
3. 是否留下失能：骨折癒合不良、關節活動度受限而構成失能者， 勞動能力減損的計算基礎不同，金額量級會往重傷靠攏 （重傷中位數 46.9 萬）。
4. 肇責比例：判賠額是過失相抵後的數字。 把判決中明文記載比例的案件換算成對方全責基準後， 中位數為 35.6 萬（212 筆）， 與實際判賠中位數 29.5 萬 的落差，主要就來自這裡。 說明見肇責比例如何影響判賠金額。

求償項目的條文依據

人身傷害的請求權基礎主要是 民法第 193 條第 1 項： 「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或 增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」 以及第 195 條第 1 項的非財產上損害（慰撫金）。

• 醫療費用、交通費、看護費：屬第 193 條的「增加生活上之需要」—— 健保自付額、自費醫材、門診復健、後續取出手術、必要的看護與就醫交通。
• 工作損失、勞動能力減損：屬同條的「喪失或減少勞動能力」。
• 慰撫金：第 195 條第 1 項，法院就非財產上損害核定相當金額， 各級別的數字見慰撫金分析。

其中親屬看護常被誤以為不能請求。 最高法院 89 年度台上字第 1749 號判決的見解是：親屬基於情誼提供勞務， 不能因此讓加害人得利，應比照一般看護情形，認被害人受有相當於看護費的損害， 依民法第 193 條第 1 項請求（判決全文可於 司法院法學資料檢索系統以案號查詢）。 金額多少仍是個案認定，本文不預設一個數字。

各項目能不能拿到，回到舉證： 依民事訴訟法第 277 條， 主張有利於己之事實者就該事實負舉證責任， 所以診斷證明、收據、薪資或投保資料是能否成立的關鍵。

六都的骨折案件數字

樣本數低於 30 筆的組合不單獨呈現，對應頁面會改以全國值顯示並加註。 地區落差的解讀見六都比一比。

怎麼用這些數字

這些是已判決案件的金額分布，不是個案預測。 本站沒有辦法從統計判斷某個案件會落在區間的哪一段—— 落點取決於前述四個變因在個案中的實際情形，以及舉證的完整程度。 比較站得住腳的用法是：知道分布的形狀與量級， 再對照自己手上的單據與判決中已認定的肇責比例去理解。 各項目的組成見和解金怎麼算， 或直接用查詢工具選傷勢、縣市與肇責比例看區間。